2018/4/16 12:13:23当前位置推荐好文社会热点浏览文章
来自网路

之前写过一篇有关中美贸易的文章:

请给我一顶便宜的圣诞帽@美国海关

这两周,中美双方就关税问题,你来我往,好不热闹,我也手痒痒忍不住再写一篇。

先是3月8日,川普宣布对进口的钢和铝制分别征25%和10%的关税,美国的邻居加拿大和墨西哥被豁免,矛头直指中国。过了不到一个月,4月2号,中国回应,宣称要对价值30亿美元的美国商品征税。而后4月3,4号两天之内,双方互放狠话,美国先说要对中国500亿美元的商品征税,中国立刻说不是被吓大的,啥没见识过,表示要以牙还牙,征收同等规模的关税。结果4月5号,川普又宣布要追加1000亿,贸易战似乎进一步更新。

不过这时候,中国没有继续接招——中国对美国的进口,总共也就1300亿呀。假如乐意的话,川普准则上还可以继续加码,毕竟美国从中国的进口有超过5000亿美金,远超出口。

关税大战的后果?Ripple Effect

川普添加关税,一个重要目的是减少美国对中国逆差,兑现竞选承诺。支持川普的人群中,有一大部分是制造业工人。目前已经开始加税的商品中,包括太阳可以电池板,钢铁和铝等等。你可可以会觉得这些行业的工人开心了吧?但他们很快就发现事情没他们想的那么简单。

首先中国会实施报复性关税,美国制造业工人们还没高兴两天,就发现自己的从中国进口的吃穿消耗度都涨价了,抵消了大部分自己涨工资带来的好处。这还不算,提高关税对同行业的下游工人也会产生很大影响。

以太阳可以电池板为例,加大对太阳可以电池板的进口关税,看似是对这个行业进行保护,但是事实上,因为太阳可以电池价格升高,购买的人数减少,影响了在同样的行业中,下游安装工人的工作机会。另外一点,美国人大豪宅里安装的太阳可以发电系统,电池的成本并不是最大的一块,更大的一块是安装费消耗。这种抬高关税,保护行业上游的行为,往往会影响行业下游,这就是所谓的涟漪效应(Ripple Effect)。

关税大战在美国历史上不是没有过,上次的关税大战之后,美国迎来了1929-1933年长达四年的经济大萧条。尽管造成经济大萧条的起因很多,但这个倒霉催的政策也起到了推波助澜的作消耗。关税大战的对经济的负面影响,基本上是美国经济学家的共识。

川普在商界行走多年,不可可以不知道加关税对下游产业带来的一系列的影响,以及关税有可可以带来的其余国家的报复性关税回应。假如真的引发了贸易战,对谁都没好处,问题是他为啥还要这样做?

关税大战,双方都知道真打起来两败俱伤,但利益争取一点是一点,试探对方的底线,争取到最大的权益才好跟本国人民交差。对川普来说,还有竞选连任的压力。经济方面,假如可以缩小对中国的贸易逆差,为美国的汽车工业等行业博得更低的关税,更开放的中国市场,底特律的汽车工人很大可可以性会继续支持川普竞选下届总统。

当然还有政治方面的好处,比方朝鲜问题。

实力比照,谁输谁赢?数数双方手里的牌

美国,仗着3700亿美元的贸易逆差,个头大,打经济牌。

中国手里,普遍认为有三张牌:政治牌,美债牌,外汇牌。

政治牌不多说。主要说说中国的另外两张牌。大家都知道中国是美国最大的债主。有多大?中国在所有外国政府中,持有美国20%的外汇,听着挺多把?不过注意是在所有外国政府中。美国政府和公司也持有很多美债,加上这些,中国持有的外汇只是美国债务总额的5%(China holds about 20 percent of U.S. debt held by foreign countries, which is a lot, but it only accounts for about 5 percent of outstanding debt overall. source: CNBC)。

5%尽管不像20%那么可怕,但假如中国抛债,其余国家会不会跟随,从而导致美债需求锐减,价值下降,要求的回报率上升,引起美国经济震荡?不是完全没有可可以。但我们需要知道另外两个事实:第一,这样抛售,中国也会赔钱。美国经济并无衰退迹象,大家都看好,像日本这种持有1000亿美元债券的国家,又是美国的盟友,不大可可以跟随。

再说说外汇的影响。想打外汇的主意,也是醉了。美国彭博社爆出中国有人出点子,说美国不是想要提高对中国出口么,那好办,我们就压低人民币汇率,这样一来,美元更贵了,从美国进口的东西就会卖的更贵,中国出口商品也还可以继续保持价格优势。

就算吃着中国的大豆肉蛋奶的老百姓,愿意吃野菜也要和美帝战斗究竟,中国政府一直以来的,把人民币打造成世界主要货币的目标也要泡汤了。中国一直被指操纵汇率,假如这次由于美国的关税就提高汇率,不是不打自招么?

有关汇率,以前也写过一篇:

邻居的房少卖了$7万: 缩水70%的中国海外炒房团和“灰犀牛”

还有一点是很多人提到的,就是体制的优劣。中央集权的体制让中国能在很少的干扰下集中力量办大事,这在两国对决中往往是优势。但我觉得也不可以小看美国人民,消耗一句抽象的判断,说他们个人主义盛行,民族精神涣散,不可以承受压力。

说一句题外话。去年的时候两部有关战争的大片上映,《战狼》对《敦刻尔克》。我看《敦刻尔克》,感觉还是很震撼。不是戏剧化的情节和大场面,而是英国军人和人民在战火纷飞中体现出来的秩序和坚韧。当然,电影是有艺术加工,但在国外生活了这么多年,我认为不可以消耗简单一句话“个人主义”来给英美文化贴标签。

博鳌讲话,中国真的认怂了么?

中美的贸易战,看似一触即发,但在4月10号似乎出现了转机。中国政府在博鳌喊话,承诺中国将扩大进口,放宽金融业汽车业对外资的限制,而且乍一看是有点干货,比方:外资投资者持有中国寿险公司股份的比例上限将在3年内提高到51%——这意味着外资在上述领域将能绝对控股。尽管对于汽车的外资持股比例限制的放宽,还没有明确的时间表。目前的情况是,如大家所知,外资要想在中国开厂,汽车都是中方控股的合资公司,比方一汽丰田。外界盛传,由于外资持股比例限制,特斯拉取消了在中国生产的计划。

有媒体认为,这表示中美贸易战这一回合川普胜出,中国做出了重大妥协,但对外资银行的开放看似时间表明确了,但实则其中变数很多。比方国资委能说国有银行和国有控股银行不转让资本,也就意味着外资无法通过收购获得控股低位,要想在中国发展只可以靠自己一个一个建网点。有数据说,汇丰银行在全中国的网点数还不及建设银行在海淀的网点数多,这种情况下,这个51%的控股承诺究竟有多少实现的可可以性,或者者说要多久可以实现,还是个大大未知数。

有关外资控股比例的承诺,电动汽车等高端制造业,比金融来的更实在,对美国会有更立竿见影的好处。川普和他的智囊团不可可以不明白这一点。所以就中国的博鳌讲话,就推断中美贸易战告一段落,还有点早。

以后中美双方会不会还互放狠话?不排除这个可可以。不过对于最终的结果,我的观点还是不变。冷战不可可以,大规模的贸易战也不大可可以,最终就是在这些具体的开放的时间表和条款上双方做些退让,找到让双方都比较满意的结果,比方汽车的开放,是三年,还是五年八年。

上一篇 目录 已是最后
网友评论